夫妻離婚,一方有抑郁癥,孩子判給誰（夫妻一方抑郁癥另一方可以起訴離婚嗎）
昨天和一位好友喝茶，探討了一個離婚官司案例，很有意思，想著分享一下。為保護當事人的隱私，均用化名。案件事實為：張三（女）與李四（男）系夫妻，育有一5歲兒子。在婚姻存續期間，兩人夫妻關系不合，張三患有中度抑郁。家庭共有財產為一輛車、一套貸款房。近日，李四在張三不知情的情況下，擅自盜刷張三信用卡賬戶20余萬元，因未及時還款，導致張三的信用記錄變成不良。張三因此才知李四瞞著自己刷了上述巨款。現張三提出離婚，李四不同意，只能走訴訟程序。張三想要小孩，并且不想承擔因李四盜刷而產生的信用卡欠款。那么，張三的觀點有道理嗎？能否得到法律的支持？
孩子焦慮抑郁怎么辦？當父母的最害怕是孩子焦慮抑郁癥，擔心孩子因為抑郁導致人身安全出現問題，甚至有生命危險，所以父母會想盡一切辦法滿足，讓孩子開心，這就會造成溺愛與放縱；左養右學教育賴頌強老師講解如何幫孩子改善抑郁6個步驟，聯系我們獲取指導方案。
首先，張三的訴求有兩項：一是判小孩的撫養權歸自己。二是判信用卡欠款不屬于夫妻共同債務，而是男方的個人債務。本文章暫先討論第一項內容：小孩判誰？
大概邏輯和原則是：
一、能協商成，則不用看后面的內容了，法官充分尊重雙方的意見。
二、如果協商不成，怎么辦？綜合起來一條主線，以誰撫養有利于孩子成長為原則。那具體有哪些因素呢。民法典及司法解釋均作出了相關規定，其實這些規定都是根據審判經驗而總結和提煉出來的。根據筆者總結，有如下規定：
（一）小孩年齡方面。（1）2歲內，小孩太小，還在吃奶呢，母親照顧有天然更優勢，所以一般歸母親撫養。（2）滿8周歲。小孩有自己的判斷力了，就看小朋友愿意跟誰在一起咯，這時就會尊重小盆友的意見。（3）在2-8歲之間。這是就綜合考量母親和父親兩人了，看誰更適合撫養小盆友。
（二）對于上述第三種情況，即小孩在2-8歲之間，具體如何考量父母呢？這里涉及到因素有很多，但每個因素之間的權重是不一樣的，有些因素能起關鍵性優勢作用，有些因素起相對優勢作用：
1、關鍵優勢因素：
（1）自己喪失生育能力或者另一方再婚前有別的子女；（2）另一方有嚴重疾病，不適合撫養孩子；（3）子女隨一方生活時間較長，改變生活環境會對子女健康成長明顯不利的。如父親在外地工作或經常出差，母親爭奪撫養權具有明顯優勢。
2、相對優勢因素：
（1）共處的時間。比如父親雖經濟條件好，但太忙沒有時間陪孩子，就要雇保姆、請父母來幫忙，那么法院就會傾向判給女方。盡管女方經濟實力不如男方，可是女方可以親自照顧孩子，陪伴比其他方面都重要。
（2）文化程度的區別，如一方文化程度很低，另一方有高學歷，有利于孩子的教育學習，法院會傾向于后者。
（3）收入能力，誰的收入更穩定，也會對撫養有幫助。
（4）居住條件。看雙方有沒有地方住，有居住條件的，會增強孩子的安全感，有利于孩子的成長。
大致就會有如上因素影響。回到本文前頭的案例。小孩年齡有5歲，已大于2周歲，不符合直接歸母親撫養的條件，也未滿8周歲，心智尚未成熟，無法直接根據其意愿來決定由誰撫養。因此，法院應當會綜合考量相關要素。經進一步了解，夫妻兩已分居有一年多，小孩由女方撫養，男方沒有出一分錢。女方對小孩的投入更大，陪伴得更多，且南方欠債較多，經濟上也不利于扶養小孩，因此，法官可能會更傾向于判決女方扶養小孩。
附件：
《民法典》第一千零八十四條 父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。
