看到一個(gè)微頭條，該微頭條毫不含糊地說：“改革的實(shí)質(zhì)是什么？一是引進(jìn)私有制……二是放權(quán)……”說穿了他這種改革的邏輯就是把社會(huì)主義公有制全面引入資本主義私有化，并任由資本野蠻生長，這就是他所謂改革的“實(shí)質(zhì)”。看了這則微頭條忍不住想說兩句，因?yàn)檫@涉及改革的一個(gè)重大的理論問題，因此，有必要針對(duì)這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，談?wù)剛€(gè)人看法。
改革其實(shí)并不是什么新鮮事，歷史上一直都有改革。中國歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過很有影響的改革，比如管仲改革、商鞅變法、孝文帝改革、慶歷新政、王安石變法等等，雖然歷史上的這些改革都是出現(xiàn)在私有制的封建社會(huì)，那些改革的側(cè)重點(diǎn)也各不相同，但是，不難發(fā)現(xiàn)，他們的改革有一點(diǎn)是相同的，這就是富國強(qiáng)兵，即就是要使國家強(qiáng)大。而要使國家強(qiáng)大就需要通過改革一些舊的、與社會(huì)發(fā)展進(jìn)步不相適應(yīng)的東西。當(dāng)然，這里也包含對(duì)社會(huì)制度的改革。
但是，該網(wǎng)友卻忽視了一個(gè)最基本的問題，我們今天的改革是在社會(huì)主義條件下進(jìn)行的改革。社會(huì)主義最基本的特征就是公有制，在社會(huì)主義初級(jí)階段就是以社會(huì)主義公有制為主體的社會(huì)機(jī)制，這是不可動(dòng)搖的根本政治制度。如果改革成了“引進(jìn)私有制”，那么，按這種邏輯推理，不就成為了越是私有化，改革就“越徹底”了？顯然這是非常錯(cuò)誤的。
從廣義上來說，改革的目的是為了國強(qiáng)民富。不論是歷史上的改革，還是當(dāng)今社會(huì)的改革，這是改革的最基本的內(nèi)涵。
改革從根本意義上來說，就是要把被歪曲、錯(cuò)誤的、不適應(yīng)社會(huì)發(fā)展與影響人民群眾根本利益的東西改正過來，最終達(dá)到“公平可及、國家有益，群眾受益”的目的。
社會(huì)主義條件下的改革，不是要改掉公有制，改掉社會(huì)主義制度，而是要革除“非社會(huì)主義”的東西，革除一切影響社會(huì)主義健康發(fā)展的不利因素，從而促進(jìn)科學(xué)社會(huì)主義的健康發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)制度的自我完善，促進(jìn)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，以最大程度地滿足人民群眾日益增長的社會(huì)物資財(cái)富和精神財(cái)富的需求。
改革就是要改掉落后的，不符合發(fā)展實(shí)際需求的，革除腐朽，沒落的陋習(xí)積病。改革就是要讓中國富起來，強(qiáng)起來。這就是改革的根本目的，改革本身不是目的，而是手段和路徑。
要實(shí)現(xiàn)國家從站起來到富起來強(qiáng)起來，就是要通過不斷地改革前進(jìn)過程中出現(xiàn)的一些與之被扭曲了的錯(cuò)誤的東西，通過改革達(dá)到逐步完善的過程。社會(huì)主義改革就是通過改革對(duì)社會(huì)主義制度體制機(jī)制的進(jìn)一步完善。如果把社會(huì)主義改革變?yōu)椤耙M(jìn)私有制”，那就不叫改革了，那是改變社會(huì)主義性質(zhì)，是走歷史的回頭路。走歷史的回頭路，就是要讓無數(shù)革命先烈用鮮血和生命換來的社會(huì)主義制度前功盡棄，讓廣大勞動(dòng)人民再吃二遍苦，受二茬罪。這是廣大人民群眾絕對(duì)不會(huì)答應(yīng)的。
這個(gè)微頭條作者的觀點(diǎn)其實(shí)也反映了相當(dāng)一部分資改派的觀點(diǎn)。在近幾十年的改革開放過程中，一些人一直在鼓吹私有化，鼓吹全盤西化，鼓吹“一私就靈”。這是一種非常危險(xiǎn)的信號(hào)，我們絕不能低估了這種錯(cuò)誤思潮的影響和產(chǎn)生的危害。
其實(shí)，私有制并不是什么新鮮的東西，更不是什么進(jìn)步的社會(huì)制度。私有制有著五千年的歷史。在人類社會(huì)的歷史中，除原始社會(huì)以外的整個(gè)人類發(fā)展的歷史，一直到今天的資本主義國家，實(shí)行的都是私有制。而私有制的結(jié)果是什么？只要有點(diǎn)歷史常識(shí)的人都知道，五千年的私有制歷史已經(jīng)證明：無論?是奴隸制?私有制?，封建?私有制?，還是?資本?主義私有制?，其?最大?的特點(diǎn)就是?造成?社會(huì)?的兩極?分化?，即?少數(shù)?人發(fā)財(cái)?致富，多數(shù)?人受窮?。
正是私有制的兩極分化，造成了人類的不平等；正是由于私有制的兩極分化，才產(chǎn)生了剝削和壓迫；正是由于私有制的兩極分化，讓人性變得自私貪婪；正是由于私有制的兩極分化，讓人們?yōu)榱艘患核嚼ò▏摇⒚褡澹┫嗷憾贰垰ⅲ敝磷呦驓纭Ｒ痪湓挘接兄剖侨祟惖娜f惡之源，這是馬克思主義揭示出來的一條顛撲不破。
無產(chǎn)階級(jí)為了解放自己，只有從根本上推翻私有制，才能從根本上獲得無產(chǎn)階級(jí)的解放。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人民浴血奮戰(zhàn)，拋頭顱，灑熱血，不惜犧牲自己生命，就是為了推翻私有制，消滅剝削和壓迫，讓全體人民都過上沒有剝削，沒有壓迫，人人平等的幸福生活。無產(chǎn)階級(jí)在推翻私有制以后，只有建立一種公有制社會(huì)，才能讓無產(chǎn)階級(jí)真正得到徹底解放。
馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“無產(chǎn)階級(jí)?在?奪取?政權(quán)?后?必須?在大力?發(fā)展?生產(chǎn)力?的基礎(chǔ)上，逐步?地?進(jìn)行?巨大?的社會(huì)?改造?，進(jìn)而?達(dá)到?消滅?階級(jí)?對(duì)立?和?階級(jí)?本身?存在?的?條件?。”還指出“共產(chǎn)黨?人可以?用?一句話?把?自己的理論?概括?起來：消滅?私有制?。”
怎樣達(dá)到消滅私有制的目的，馬克思、恩格斯還指出了具體措施，這就是“無產(chǎn)階級(jí)?將?利用?自己?的政治?統(tǒng)治?，一步一步?地奪取?資產(chǎn)階級(jí)?的?全部?資本?，把?一切?生存?工具?集中?在國家?即?組織?成為?統(tǒng)治階級(jí)?的手里?，并且?盡?可能?地增加?生產(chǎn)?總量?。”“對(duì)?所有權(quán)?和?資產(chǎn)階級(jí)?生產(chǎn)關(guān)系?實(shí)行?強(qiáng)制性?的干涉?……作為?變革?全部?生產(chǎn)?方式?的手段?是必不可少?的。”這個(gè)手段就是公有制。
而無數(shù)革命先烈用鮮血和生命換來社會(huì)主義公有制，為什么在一些人看來就要把它通過“改革”改變?yōu)樗接兄颇兀亢苊黠@這是一種復(fù)辟倒退的理論。
從今天我們提出的共同富裕的奮斗目標(biāo)來看，要真正實(shí)現(xiàn)共同富裕，離不開社會(huì)主義的公有制。這是已經(jīng)被歷史證明了的一條真理。
私有制只能讓少數(shù)人富起來，但絕不可能會(huì)實(shí)現(xiàn)“共同富裕”。
以美國為例，美國堪稱是私有制最發(fā)達(dá)的國家。據(jù)報(bào)道，去年美國人均GDP高達(dá)66159美元，卻有4000多貧困人口靠領(lǐng)國家救濟(jì)金過活。而不到1%的富人卻享有43%的社會(huì)財(cái)富。
今日美國，隨著兩極分化的極致化，已成什么模樣：經(jīng)濟(jì)不斷衰落，債臺(tái)高筑，工人失業(yè)，民生凋敝，去年的疫情失控，死亡人數(shù)達(dá)20多萬，同時(shí)又有種族歧視，黑人抗?fàn)帲鐣?huì)陷入一片混亂。這就是私有制的結(jié)果。
實(shí)踐告訴我們：私有制與公有制的根本區(qū)別就在于，私有制實(shí)行的是資本主義所有制，它會(huì)導(dǎo)致少數(shù)人暴富，多數(shù)人受窮。而公有制實(shí)行的是全民所有制和集體所有制，實(shí)行的是按勞分配，通過共同勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)共同富裕。
馬克思主義認(rèn)為，人類?歷史?就是?一個(gè)?由?野蠻?走向?文明?，由?感性?走向?理性?，由?低級(jí)?走向?高級(jí)?的發(fā)展?過程?。根據(jù)馬克思主義的辯證唯物主義觀點(diǎn)，人類發(fā)展的必然趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，怎么可能改革的實(shí)質(zhì)成了“引進(jìn)私有制”了呢？這是怎么也說不過去的道理。
私有制是人類文明的感性發(fā)展——低級(jí)階段的產(chǎn)物，雖然有它的必然性，但隨著人類文明進(jìn)步而進(jìn)入理性發(fā)展——高級(jí)階段，“私”必然要被“公”所取代，人類最終必將走向公平正義的共同富裕的光明大道，最終實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義社會(huì)，實(shí)現(xiàn)共同富裕。因此那些鼓吹私有化的人是逆歷史潮流而動(dòng)，這違背歷史發(fā)展規(guī)律的。
至于那個(gè)網(wǎng)友說到的“放權(quán)”。并不是為了“引進(jìn)私有制”而“放權(quán)”，而是為了促進(jìn)改革的順利進(jìn)行，拆除阻礙改革的一切路障。使社會(huì)主義自我完善的改革能夠得到順利推進(jìn)。很明顯，那位網(wǎng)友是對(duì)改革內(nèi)涵的錯(cuò)誤理解。如果按照那個(gè)網(wǎng)友的觀點(diǎn)對(duì)“引進(jìn)私有制”政府還大開綠燈，那豈不是完全復(fù)辟資本主義了？中國的改革不是蘇聯(lián)的改革，政府怎么會(huì)為“引進(jìn)私有制”而“放權(quán)”呢？所以對(duì)這種理論上誤導(dǎo)必須要予以徹底澄清。
