劉麗一家住在安徽阜陽市臨泉縣。2017年8月3日，小兒子李傲因為“常泡網吧”，去“合肥正能青少年特訓學校”“戒網癮”，兩天后死亡。經調查發現，李傲死前曾遭“戒網癮”學校教官“關禁閉”。其間，他們銬住李傲雙手，不讓他休息，限制他進食、飲水并毆打他。
被送到戒網癮學校的李傲
一審判決后雙方均提起上訴
2018年10月31日，該案在合肥市中院一審判決，涉事學校負責人羅鏗因涉嫌故意傷害罪，獲刑16年，余下4名教官分別獲刑1年至8年6個月不等。一審判決后，雙方均提起上訴。2018年12月28日，安徽省高院做出終審裁定，維持原判。2月23日，李傲的母親劉麗告訴記者，“我們一家受到了血的教訓，很后悔。”
男孩被送“戒網癮”后死亡
2017年8月，劉麗的小兒子李傲已經輟學在家半年多。劉麗描述，兒子平時喜歡上網玩游戲，網癮非常大。劉麗想把孩子的網癮戒掉，在網上檢索后，發現了一家“戒網癮”的學校，名為合肥正能青少年特訓學校(以下簡稱正能教育機構)，上面還留有一位羅姓老師的聯系方式。
劉麗檢索到的“羅老師”，正是正能教育機構的負責人羅鏗，其于2016年3月14日在合肥市注冊成立安徽正能教育有限公司，并擔任法定代表人。2017年5月18日，羅鏗租賃廬江縣白山鎮新港村新農小學校舍，并以“合肥正能青少年特訓學校”的名義對外招生。該機構對外宣稱可以通過隔離封閉式的成長輔導，戒除青少年的網癮，解決厭學、叛逆等成長問題。
2017年8月2日，經劉麗夫妻的同意，羅鏗帶著兩名教官，到阜陽臨泉縣去接李傲赴廬江縣“戒網癮”。當天，李傲父母與正能教育機構簽訂《委托協議書》，約定將李傲帶到學校戒除網癮，“封閉式培訓，培訓的時間為180天，還有180天后續輔導。”此外，協議約定收取學費22800元，另收取500元生活用品費。交流期間，羅鏗詢問了孩子的身體情況，劉麗答說孩子剛體檢過，身體一切正常。2017年8月3日下午3點多，劉麗老公把李傲交給了羅鏗一行帶走了。兩天后，2017年8月5日下午6時許，羅鏗撥通劉麗的電話，告訴她“孩子中暑在搶救”，隨后告知她“孩子死了”。
涉事學校5人獲刑最高16年
按照羅鏗和正能教育機構4名教官的供述，2017年8月3日，李傲的父親將孩子送上車，因為李傲“在車上不配合”，他們用手銬把孩子銬在了車上。這些手銬器具，均是從網上購買的。
經法院審理查明，四人在看守李傲的過程中，不給李傲休息，限制李傲的體位、進食、飲水，并對李傲實施毆打。至2017年8月5日17時許，其中一名教官發現李傲身體異常，遂與羅鏗等人一起，將李傲送至廬江縣中醫院搶救。羅鏗在醫院撥打電話報警。后偵查人員趕到時，李傲已經搶救無效死亡。
根據尸體檢驗和案情調查，經鑒定，李傲符合因高溫、限制體位、缺乏進食飲水、外傷等因素引起水電解質紊亂死亡。
2018年10月15日，正能教育機構的負責人羅鏗等5名被告人，因涉嫌故意傷害罪和非法拘禁罪在合肥市中級法院受審。當年10月31日，合肥市中院作出一審判決，被告人羅鏗獲刑16年，余下4名教官分別獲刑1年至8年6個月不等。此外，羅鏗等四人被判共同賠償李傲家屬3.2萬余元。對于一審判決結果，雙方均提起上訴。
2018年12月28日，安徽省高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。劉麗告訴記者，盡管維持原判，但他們夫妻將繼續申訴。“孩子一條命沒有了，但他們卻只判了十幾年，判的輕了。”
關于“戒網癮學校”，
你怎么看？
